di Ayfer Selamoğlu

La Corte costituzionale dell’Albania si pronuncerà su un controverso accordo sull’immigrazione stipulato con l’Italia per utilizzare il territorio albanese non membro dell’UE per creare centri di accoglienza per le persone che tentano di entrare nell’Unione Europea attraverso la rotta marittima.

La corte esaminerà se l’accordo viola la Costituzione dell’Albania cedendo potenzialmente territorio per il trattamento dei migranti, con l’accoglienza iniziale di circa 3.000 persone e la prospettiva di fino a 36.000 all’anno.

L’accordo, annunciato a novembre dal primo ministro italiano Meloni, afferma che il piano è necessario per ridurre gli arrivi via mare in Italia, aumentati del 50% lo scorso anno rispetto ai quasi 104.000 del 2022.

Secondo l’accordo, criticato dai gruppi per i diritti umani ma tacitamente approvato dall’UE, ad essere assegnate all’Albania sarebbero le persone salvate dalle imbarcazioni italiane. Minori, donne incinte e persone vulnerabili verrebbero portati in Italia.

A dicembre, il Parlamento albanese è stato costretto a fermare il processo di ratifica del patto sui migranti con l’Italia dopo che la Corte Suprema ha approvato una richiesta dell’opposizione per esaminare la costituzionalità dell’accordo.

Un tribunale in Albania ha avviato un’udienza per stabilire se un accordo con il governo italiano violerebbe la Costituzione consentendo l’utilizzo del territorio albanese come centri di accoglienza per le persone che cercano di entrare nell’UE via mare. Il giudice stabilirà se l’accordo criticato dai gruppi per i diritti umani viola la Costituzione. I giudici dell’udienza a porte chiuse hanno tempo fino al 6 marzo per pronunciarsi, ma la loro decisione potrebbe essere emessa molto prima della scadenza.

Questi eventi sono solo una dimensione del problema migratorio, che si è trasformato in un’ondata violenta di guerre e peggioramento delle condizioni di vita…

Durante gli incontri tra esperti di immigrazione e parlamentari al Parlamento italiano, alcuni studiosi hanno sottolineato come garantire lo stesso standard di diritto d’asilo in un Paese straniero sia praticamente impossibile. I critici suggeriscono che Tirana dovrebbe cedere una parte del suo territorio a Roma.

Questi sono anche gli aspetti legali…

L’organizzazione umanitaria internazionale Medici Senza Frontiere afferma che l’accordo va “un passo oltre” i precedenti accordi tra paesi dell’UE e stati non membri come Turchia, Libia e Tunisia. “L’obiettivo non è più solo quello di scoraggiare le partenze, ma di impedire attivamente alle persone di fuggire e a coloro che vengono soccorsi in mare di ottenere un accesso rapido e sicuro al territorio europeo”, si legge in una nota.

 “Il memorandum d’intesa (MoU) tra Italia e Albania solleva diverse preoccupazioni in materia di diritti umani e si aggiunge a una preoccupante tendenza europea verso l’esternalizzazione delle responsabilità in materia di asilo”, ha affermato la commissaria per i diritti umani del Consiglio d’Europa, Dunia Mijatović. “È indicativo di una spinta più ampia da parte degli Stati membri del Consiglio d’Europa a perseguire vari modelli di esternalizzazione dell’asilo come potenziale “soluzione rapida” alle complesse sfide poste dall’arrivo di rifugiati, richiedenti asilo e migranti”.

Dunja Mijatović ha avvertito che ciò potrebbe costituire un pericoloso precedente. Ha affermato: “Lo spostamento della responsabilità oltre confine da parte di alcuni Stati incentiva anche altri a fare lo stesso, il che rischia di creare un effetto domino che potrebbe minare il sistema europeo e globale di protezione internazionale”.

Nel 2023 più di 2.500 persone sono morte o scomparse mentre tentavano di attraversare il Mediterraneo centrale dal Nord Africa per raggiungere l’Europa.

Gli accordi e le discussioni di cui sopra riguardano i fiumi che scorrono di migrazioni entusiastiche e le terre limitate che li incontrano…

Facciamo un respiro qui e pensiamo…

Basta una sola Albania per fermare le piene entusiastiche che scorrono dalla geografia del Grande Medio Oriente verso l’Occidente?

È sufficiente a sostenere la migrazione nel suo territorio?

Quindi, questi accordi o discussioni hanno qualche significato nella risoluzione del problema?

Ovviamente no. Si tratta tutte di soluzioni temporanee, compresa la dimensione dei diritti umani.

Questo flusso migratorio non potrà essere fermato finché le guerre, la povertà, la mancanza di istruzione e le pessime condizioni di vita continueranno nella geografia del Grande Medio Oriente, che è stata trasformata in un’arena di potere e interesse…

Come si ferma?

Quando investiamo nelle persone e nelle società, non nelle guerre e nelle armi…

Quando ci concentriamo sull’istruzione, non sulla schiavitù, sullo sviluppo economico, non sullo sfruttamento…

Quando cominciamo a pensare che anche gli immigrati indesiderati hanno diritto a una vita di qualità come esseri umani…

Altrimenti il ​​mondo intero dovrà accettare un nuovo Stato…

E questo stato sarà il più grande del mondo…

Il suo nome è: “Repubblica Indipendente degli Immigrati”.